konzept vertraulich owner: matus
Review: „TuxAmetrics Frontend-Spezifikation v1" (extern, 2026-08-13)
Ausgehende Kanten
- verweist_auf Fachlicher Backlog v1.3 — Epic-für-Epic-Analyse und Umsetzungsskizzen
- verweist_auf Domain-Map
- gehoert_zu Backlog — tuxametrics
Backlinks
- verweist_auf Domain-Map
- verweist_auf Review: „TuxAmetrics Hi-Fi Prototyp Daniel" (2026-08-19)
- verweist_auf MVP-Fokus (Nutzervorgabe, 2026-08-26)
- verweist_auf Backlog — tuxametrics
Ego-Netz — Umfeld bis zwei Schritte, ungewichtet
- Backlog — tuxametrics 1 Schritt
- Domain-Map 1 Schritt
- Fachlicher Backlog v1.3 — Epic-für-Epic-Analyse und Umsetzungsskizzen 1 Schritt
- MVP-Fokus (Nutzervorgabe, 2026-08-26) 1 Schritt
- Review: „TuxAmetrics Hi-Fi Prototyp Daniel" (2026-08-19) 1 Schritt
- ADR-0001: Provenienz und Scope — Gold Path E1/E3 aus dem `tuxamed`-Extraktionsbericht, E2 bewusst ausgeschlossen 2 Schritte
- ADR-0010: „Kataloge & Regelwerk" (R-Praxis-Governance) als Scope-Erweiterung — Mechanismus statt Fachzahl 2 Schritte
- Audit, Feedback und Process-Hub anschließen — was entschieden wurde und was es kostet 2 Schritte
- Aufgaben-Lebenszyklus im Prozess-Cockpit — bewusst nicht gebaut 2 Schritte
- Autoimprove-Kandidaten aus dem Fachlücken-Review 2026-08-15 2 Schritte
- Autorisierungs-Authority und IdP entscheiden 2 Schritte
- Demo-Daten-Tooling bündeln — Vergleich mit eimr/evenews/evepop/DOT 2 Schritte
- Die zwei externen Fragen anstoßen 2 Schritte
- Ein einziges echtes, anonymisiertes Labor-PDF beschaffen 2 Schritte
- Fachklärungen, die den Prototyp entsperren 2 Schritte
- Flowable-Passthrough `/process-api/**` umgeht die Tenant-Prüfung 2 Schritte
- Gold Path E1/E3 — Umfang, Nicht-Umfang, gefilterte Testfälle 2 Schritte
- Guidelines — Master-Index (tuxametrics) 2 Schritte
- Implementation Gaps 2 Schritte
- Isolationsstufe für Gesundheitsdaten benennen (`GG-GOV-SECURITY-0008`) 2 Schritte
- Natives Build-Tooling — was steht, was bewusst zurückgestellt ist 2 Schritte
- Prozess-Cockpit wieder anschließen — was am 2026-08-13 stillgelegt wurde und was es kostet 2 Schritte
- Service-Landschaft 2 Schritte
- Studien/Quellen-Verlinkung im Regelwerk — Konzept statt Mockup-Feature (Nutzervorgabe 2026-08-26) 2 Schritte
- Testabdeckung der 67 Gold-Path-Testfälle 2 Schritte
- Testmanagement anschließen — der fachliche Testfallkatalog für Fachowner 2 Schritte
- UI-Text: keine erfundenen Erklärungstexte 2 Schritte
- Was v1.2 belegbar gemacht hat — und hier bewusst NICHT gebaut ist 2 Schritte
- agentic-engineering 2 Schritte
- brainversum: Second-Brain-Konsum für TuxAmetrics 2 Schritte
- project 2 Schritte
- „Fällige Kontrollen"-Kachel auf „Auswertungen" — **super wichtig** (Nutzervorgabe 2026-08-17) 2 Schritte
Impact-Radius — was hängt an dieser Notiz (eingehend, gewichtet)
- MVP-Fokus (Nutzervorgabe, 2026-08-26) 0.50
- Domain-Map 0.50
- Review: „TuxAmetrics Hi-Fi Prototyp Daniel" (2026-08-19) 0.50
- Backlog — tuxametrics 0.50
- ADR-0001: Provenienz und Scope — Gold Path E1/E3 aus dem `tuxamed`-Extraktionsbericht, E2 bewusst ausgeschlossen 0.25
- Guidelines — Master-Index (tuxametrics) 0.25
- Service-Landschaft 0.25
- ADR-0010: „Kataloge & Regelwerk" (R-Praxis-Governance) als Scope-Erweiterung — Mechanismus statt Fachzahl 0.25
- brainversum: Second-Brain-Konsum für TuxAmetrics 0.20
- Natives Build-Tooling — was steht, was bewusst zurückgestellt ist 0.20
- Ein einziges echtes, anonymisiertes Labor-PDF beschaffen 0.20
- Demo-Daten-Tooling bündeln — Vergleich mit eimr/evenews/evepop/DOT 0.20
- Audit, Feedback und Process-Hub anschließen — was entschieden wurde und was es kostet 0.20
- Studien/Quellen-Verlinkung im Regelwerk — Konzept statt Mockup-Feature (Nutzervorgabe 2026-08-26) 0.20
- Flowable-Passthrough `/process-api/**` umgeht die Tenant-Prüfung 0.20
- Prozess-Cockpit wieder anschließen — was am 2026-08-13 stillgelegt wurde und was es kostet 0.20
- Aufgaben-Lebenszyklus im Prozess-Cockpit — bewusst nicht gebaut 0.20
- Isolationsstufe für Gesundheitsdaten benennen (`GG-GOV-SECURITY-0008`) 0.20
- „Fällige Kontrollen"-Kachel auf „Auswertungen" — **super wichtig** (Nutzervorgabe 2026-08-17) 0.20
- Autoimprove-Kandidaten aus dem Fachlücken-Review 2026-08-15 0.20
- Die zwei externen Fragen anstoßen 0.20
- Fachlicher Backlog v1.3 — Epic-für-Epic-Analyse und Umsetzungsskizzen 0.20
- Testabdeckung der 67 Gold-Path-Testfälle 0.20
- Was v1.2 belegbar gemacht hat — und hier bewusst NICHT gebaut ist 0.20
- Testmanagement anschließen — der fachliche Testfallkatalog für Fachowner 0.20
- Autorisierungs-Authority und IdP entscheiden 0.20
- Fachklärungen, die den Prototyp entsperren 0.20
- Projekt-Phase: DEV 0.12
- Implementation Gaps 0.12
- ADR-0005 — Eigene Capability-Authority, eigener IdP, eigene Virtual Identity 0.12
- Fachlich beschrieben, bewusst nicht gebaut 0.12
- Extraktionsprüfung, fachliche Auswertung und Therapieableitung 0.12
- Architecture Decision Records — tuxametrics 0.12
- ADR-0006: Feedback-Triage als eigenes Prozessmodul — und ausdrücklich *nicht* „Autoimprove" 0.12
- Domänenmodell — Laborauswertung (Gold Path) 0.12
- TuxAmetrics 0.12
- ADR-0012: Substanzstammdaten als eigener Service — Wirkstoff ist die Entität, Handelsname die Referenz 0.12
- ADR-0007: `zwirn-autoimprove-service` statt eigener Feedback-Triage — und statt `zwirn-feedback-service` 0.12
- ADR-0011: R-Praxis bekommt einen echten Rückkanal — Vorrangregel nach `E-11`, Momentaufnahme je Fall, Änderungshistorie 0.12
- Gold Path E1/E3 — Umfang, Nicht-Umfang, gefilterte Testfälle 0.10
- ADR-0004: Die vier „unbequemen" Elemente sind Zustände im Datenmodell, keine Darstellungsdetails — und GM-7 verbietet die harte Sperre 0.10
- CLAUDE.md — tuxametrics 0.10
- Testfallkatalog — auf den Gold Path gefiltert 0.10